March 16th, 2014

RAW vs mRAW на примере Canon EOS 6D

Если кто вдруг не обращал внимания, то в камере можно задать несколько вариантов съемки в RAW-формате.
Мой любимый Canon EOS 6D предлагает 3 варианта
RAW (5472*3648, 20 мегапикселей)
mRAW (4104*2736, 11 мегапикселей)
sRAW (2736*1824, 5 мегапикселей)

Недавно поднял для себя тему отличия RAW от mRAW. Если честно, то как-то раньше вместо того чтобы самому хотябы более-менее раскопать тему я послушал нескольких вполне уважаемых людей, которые меня убедили что особой разницы между RAW и mRAW кроме разрешения и нету. В общем-то соблазн использовать mRAW достаточно большой – размер файла заметно меньше (объем моего фотоархива перевалил за 5 Тб) и съемка в mRAW все-таки несколько снижает темпы пожирания свободного места на жестких дисках. Да и стоит вопрос, а вообще зачем нужно самое большое разрешение. Мало кто из нас может похвастаться что печатает бигборды, да и вообще печатает. Я печатаю периодически. Но в общем и целом разрешения mRAW 4104*2736 точек (11 мегапикселей для Canon EOS 6D) вполне хватает для печати формата А3 (30*45 см), это даже больше полного разрешения моего старого 40D до сих пор используемого многими фотографами.
Но это все теоретические плюсы, а вот за разъяснением практических минусов я и сделал небольшой эксперимент. В одних и тех же условиях поснимал в RAW и mRAW, потягал изображения в конвертерах и пришел к выводам которые меня удивили на сколько может быть все плохо.
Для эксперимента я (предварительно наевшись вкусного шашлыка на Каменной Горке) выбрался поснимать ночной индустриальный пейзаж. Такую модель я выбрал по причине наличия в одной сцене сразу и очень темных и очень светлых областей. Вот будет интересно на сколько хорошо тянутся РАВ файлы.

Collapse )